El cierre de PRODEMU: pensar la técnica

Tal como dicta el manual de la nueva derecha, hay varios mecanismos para cerrar organismos públicos que no pueden ser objeto de privatización. Uno de ellos es la desfinanciación, tal como hicieron con la Fundación para la Promoción y el Desarrollo de la Mujer, que cotidianamente conocemos como PRODEMU.

Aunque esa institución representa una de esas entelequias, típicas chilenas, que no se saben si son estatales o privadas, lo que quisiera proponer aquí es una reflexión basada en una conversación con una familiar, quien conoce de primera mano el trabajo de los programas públicos para la pequeña agricultura, en los cuales PRODEMU tenía injerencia por su apoyo a mujeres que habitan en áreas rurales.

Al margen del secuestro de la realidad perpetrado por la derecha, rápidamente nuestra conversación se dirigió hacia temáticas orientadas al conocimiento y a la tecnología; en última instancia, hacia el conocimiento de la tecnología. El asunto es así: PRODEMU y otros organismos de asistencia técnica para la pequeña agricultura poseen falencias de implementación debido a un conjunto de variables factibles de reunir dentro de lo que podríamos llamar como un determinismo tecnológico de nuevo tipo.

Cuando digo determinismo tecnológico lo indico en un sentido bastante llano (que no se enojen lxs filósofxs de la técnica). Básicamente, significa que hay un espíritu de época en el que mucha gente (y Estados, empresas e instituciones varias) cree que las últimas innovaciones tecnológicas en sí mismas son buenas de implementar, sin mediar contextos, estudios o justificaciones previos. Por supuesto, cuando se trata de las innovaciones, se refieren a las de las grandes empresas tecnológicas.

Así, las instituciones públicas se orientaron a incorporar estas cuestiones en todo sentido: desde la Clave Única¹ para postular a los proyectos hasta la automatización del riego mediante bombas de agua energizadas con paneles fotovoltaicos. Esto se dio en un contexto donde el modelo neoliberal impulsó la denominada Nueva Gestión Pública y la famosa modernización del Estado (que, sabemos, no era una modernización sino un desguace).

Sobre las falencias, podemos señalar primeramente el problema de la alfabetización digital. Aquí, por supuesto, hay varios frentes. Por un lado, la población rural está más envejecida y tiene una vida más alejada de algunas tecnologías de comunicación basadas en internet y los trámites en plataformas virtuales.

En cierto modo, me parecen una falsa solución las famosas capacitaciones. Nuestros viejitos, nuestras viejitas o adultos con toda una vida de esfuerzo detrás, no deberían por qué tener que actualizarse forzosamente a los caprichos tecnológicos de las nuevas generaciones. Habla mal de nosotrxs no ser capaces de defender un país con un Estado y una sociedad flexible a las necesidades de quienes nos han antecedido. ¿Por qué el no saber usar un celular o un computador debería ser un impedimento para postular a fondos de asistencia técnica? ¿Cuál sería el argumento productivo para esto? ¿No se trataría más bien de una discrecionalidad burocrática?

Por otro lado, la alfabetización digital, o como queramos llamarla, tiende a la enseñanza puramente contingente y superficial del fenómeno técnico. En las escuelas no nos enseñan en profundidad la realidad técnica, ni mucho menos a hacer un ejercicio crítico de sus supuestos antropológicos o, inclusive, estrictamente técnicos. Nuestra educación se restringe al nivel usuario o a la experimentación de la interfaz gráfica; curiosamente opaco, siendo irónicos, para un mundo caracterizado por su tecnicidad.

Las consecuencias las vemos en el día a día, y por supuesto obedecen a una exigencia de las grandes empresas tecnológicas. Mientras menos sepamos cómo operan, mejor. Es así que llegamos a regalar nuestros datos a empresas privadas que transmiten informaciones personales por toda la red global de internet, sin que lo sepamos o sin conciencia de las implicancias en la economía y la cultura.

¡No sabemos cómo funcionan y por qué funcionan de esa manera los objetos que usamos todo el día!

Asociado al determinismo tecnológico podemos problematizar, en segundo lugar, algo que muchxs intelectuales han denominado como convergencia tecnológica. En pocas palabras (y que no se enojen otra vez lxs filósofxs de la técnica), significa que, a medida que ha avanzado la historia, ha disminuido la variabilidad de los sistemas técnicos que las distintas sociedades han creado, y se observa una tendencia hacia la “unicidad de la técnica”, como decía el geógrafo Milton Santos. Y esa unicidad no está exenta de problemas.

En la realidad de la pequeña agricultura de nuestro país, lo vemos claramente en los paneles fotovoltaicos abandonados, sistemas automatizados de riego tecnificado sin ser usados en todo su potencial, mal uso de las tecnologías de agricultura en invernadero, etc. Y aquí se hace necesario invertir el argumento para entender un proceso más profundo que las ineficiencias de las agencias estatales, de las consultoras privadas y de lxs usuarixs de los programas de asistencia técnica, que ciertamente también tienen algo que decir.

Sin embargo, se trata de algo más profundo porque, nuevamente, como sociedad no hemos sido capaces de construir formas flexibles y diversas de vida. Tendemos a pensar que cuando se trata de la tecnología o “lo técnico” habría sólo una forma verdadera, y esta es aquella que sería más eficiente y redituable. Es decir, forzamos el uso de un sistema técnico por criterios que no son técnicos, sino económicos (redituables) o filosóficos (más eficiente). Es decir, se imponen tecnologías según una interpretación determinada de cómo debería ser la vida.

Con todo, la misma realidad hace que lo que se piensa en las oficinas no tiene ni la eficiencia calculada ni el rédito planificado. Y esto porque la implementación de un sistema de riego tecnificado en un predio de tres hectáreas, perdido entre medio de dos cerros y cuatro paños de monocultivo de pinos, con una familia acostumbrada a otra forma de trabajar, producir y vivir, lo hace inmediatamente muy distinto al objetivo teórico. ¿Ya se observa que el problema es más difícil?

En ese marco, el cierre de PRODEMU y el desfinanciamiento a múltiples programas de asistencia técnica para la pequeña agricultura no representa sólo la vocación antipública del gobierno y su posicionamiento para con el poder corporativo. También representa un acontecimiento interesante para reflexionar sobre cómo se ha infiltrado en todas las esferas de la administración pública la ideología que gira en torno a las famosas innovaciones tecnológicas impulsadas por las grandes empresas, y sus consecuencias.

Por ello digo que es importante invertir el fundamento. ¿Y si priorizamos las asistencias técnicas adaptadas y contextualizadas a las múltiples formas de hacer que hay en los distintos rincones del país? En Chile, hay tímidos ejemplos al respecto. ¿Y si modernizamos la burocracia hacia modelos flexibles y comprensibles de lo diverso? En cambio, esto es impensado. Ciertamente, la homogenización técnica no está dando los resultados esperados en diversos ámbitos de nuestra realidad. Entonces, podría ser tiempo de atrevernos a pensar lo técnico desde un punto de vista diametralmente distinto… y ver qué pasa.

Ignacio